HABLEMOS DE FUTURO- El Universo

En la inmensidad del universo todo puede acontecer. Hasta lo imposible.

Jacques Bergier- S. XX d.C.

¿Qué nos dice la lógica de nuestro razonamiento, nuestro sentido común, sobre la velocidad a la que se mueve el Universo?

El sentido común humano, fruto de la observación del mundo sensible, afirma que tras el Big Bang, origen de nuestro Universo actual, la expansión de los astros, su alejamiento, su distanciamiento, debería, fruto de la atracción gravitatoria newtoniana, decelerar poco a poco, hasta llegar a un momento en el que el movimiento se detenga. El Universo debería alcanzar, fruto de esa desaceleración lógico-científica, un gran equilibrio entre las fuerzas centrífugas del Big Bang, y las centrípetas de la atracción gravitatoria entre los astros.

Y un segundo después de alcanzado este punto de equilibrio estático, debería iniciar un viaje contrario, de contracción, de acercamiento, en el que miles de millones de años después, toda la masa, toda la materia universal, unida en un gigantesto astro único, posiblemente en un gran agujero negro que lo hubiese engullido todo, provocaría un nuevo Big Bang cíclico y eterno.

Pero está demostrado científicamente que el Univeso sigue acelerando su velocidad de distanciamiento, de alejamiento, contrariando a la experiencia cotidiana del mundo sensible, para desconcierto de la comunidad científica que no consigue demostrar el origen de esta aceleración.

He leído que hay dos teorías al respecto:

A- La más aceptable y que forma el llamado Modelo Estandar ΛCDM de Cosmología, es que el espacio vacío debe contener algún tipo de energía invisible con presión negativa que actua como una anti-gravedad repulsiva. A esto se le conoce como la constante cosmológica Λ (el símbolo es de la letra griega lambda) o “energía oscura”. Pero para poder lograr la aceleración que vemos tendría que ser como un 75% de todo lo que existe en el universo y no hay todavía una explicación satisfactoria de qué es y de donde viene esta misteriosa energía que no se ve.

 

B- La segunda opción, es que no hay tal energía oscura, sino que esta aceleración se debe a que la actual teoría de la gravedad es incorrecta y que se deben modificar las ecuaciones de Einstein.

Me atrevo, con humildad a expresar una tercera teoría, fruto de la simple reflexión de la realidad tal como es.

Una tercera teoría que negaría la materia oscura invisible antigravitatoria, y la incorrección de las ecuaciones de Einstein.

Una teoría que afirma que más allá del Universo observable, más lejanas que los confines de lo que somos capaces de observar, enormes masas de materia nos rodean y nos atraen hacia ellos con una fuerza mayor que la atracción gravitatoria que presumimos suficiente para detener el Universo que conocemos.

Con la aceleración actual de separación/alejamiento de las galaxias que podemos conocer con los medios científicos actuales, dentro de algún tiempo esas mismas galaxias desaparecerán de nuestra capacidad de observación. Sabremos que están ahí sólo porque las hemos visto antes.

Parece lógico pensar que lo mismo ocurre desde el inicio de los tiempos, y no tenemos idea de lo que hay más allá de lo observable, pero sí podemos darnos cuenta de sus efectos.

Lo que no conocemos nos atrae cada vez con mayor fuerza, como si estuviésemos envueltos por un gran agujero negro. Como una gran esfera hueca, imantada, en la que su interior estuviese el Universo, con polo contrario, y nuestro destino fuese fundirnos con esa esfera.

Es fascinante la incertidumbre. ¿Quizás es ese nuestro destino? ¿El no saber nunca? Lo pongo en duda. Pongo en duda incluso el destino en sí.

Sólo sé que si algún día el hombre descubre la verdad de todo lo que nos rodea, me gustaría mucho estar presente y enterarme. Aunque es un deseo hipócrita, porque en realidad no creo que la humanidad descubra nunca los secretos de la vida y el universo.

Estamos destinados a desaparecer, a extinguirnos, y serán causas naturales las que nos asesinarán, igual que nos dieron la vida: una enorme tormenta solar, una gran meteoro impactando sobre nosotros, una súbita variación de temperatura ambiental que nuestra débil capacidad de adaptación no soporte, un agujero negro que nos engulla, una nueva especie, terrestre o de lugares lejanos, que nos haga desaparecer...nunca sabremos la verdad de todo, nunca.

 

Lo que realmente hemos votado los españoles en las elecciones de Noviembre 2011. Propuesta de reforma de la injusta Ley Electoral actual.

Comete tres veces el mismo pecado y acabarás por creer que es lícito- proverbio judío

La injusta e irracional Ley Electoral española da por lícitos resultados tan lejos de la realidad del voto emitido, que cuesta creer que estas cosas ocurran en el siglo 21 y en la Europa que preconiza con vehemencia los valores de la democracia (aunque tema los referendums anunciados y acepte gobiernos ilegítimos de tecnócratas).

¿Por qué un partido con el 44% de los votos obtiene el 53% de los escaños?

¿Por qué un partido con 1.014.000 votos obtiene 16 diputados y otro con 1.680.000 tan solo 11?

Ésta es mi propuesta para la reforma de la Ley Electoral actual.

Votos recibidos por cada partido y escaños adjudicados

Sobre Dios

Cuando se trata de Dios, el pensamiento es más verdadero que la palabra, y la realidad de Dios, más verdadera que el pensamiento. San Agustín.

La religión es un delirio del que la cultura podrá y deberá acabar por desembarazarse cuando aprenda a aceptar los sobrios límites impuestos por la realidad, de modo que las prescripciones morales dependan sólo de la justificación social- Freud

El siguiente ejercicio de reflexión que propongo pasa por revisar las teorías filosóficas-religiosas sobre Dios, expuestas con anterioridad, y tratar de conciliarlas con las respuestas alcanzadas hasta el momento, de forma que dichas conclusiones/respuestas se conviertan en premisas de una nueva conclusión, si es posible.

- El Fideísmo consiste en la doctrina profesada por algunos religiosos, de que a Dios no se puede llegar por la razón, sino sólo por la fe.

Sus argumentos son:

• La teología cristiana enseña que la gente es salvada por fe.

• Pero, si la existencia de Dios puede ser probada, tanto por empirismo como por uso de la lógica, la fe sería irrelevante.

• Ergo, si la teología cristiana es verdadera, ninguna prueba de la existencia de Dios es posible.

Una teoría que menosprecia la razón, la lógica y el pensamiento es perfectamente compatible con las ideas expresadas hasta el momento en este blog, que pretender ser razonable, lógico y reflexivo.

Si quieres creer, cree.

 

Pero si las teorías fideistas, una vez alcanzado Dios por la fe, se atreven a afirmar con rotundidad, aceptando la teología revelada en los libros y sin poner en duda su veracidad, que Dios nos juzgará tras nuestra muerte y el resto de nuestra vida inmortal dependerá de ese juicio y de nuestros actos en esta efímera existencia, entonces no es compatible en absoluto.

 

Mis teorías son incompatibles con el fideísmo.

- El Deísmo es una postura filosófica que acepta la existencia y la naturaleza de Dios a través de la razón y la experiencia personal, en lugar de hacerlo a través de los elementos comunes de las religiones teístas, como la revelación directa, la fe o la tradición. Un deísta es aquel que se inclina a creer en la existencia de algún ser superior, pero no practica ninguna religión. Así, uno de los principales postulados de esta doctrina está basado en la creencia de que Dios existe y creó el universo físico, pero no interfiere con él.

Los deístas típicamente también tienden a rechazar los eventos sobrenaturales (milagros, profecías, etc.) y a afirmar que Dios no interfiere en la vida de los humanos y las leyes del universo. Por ello, a menudo utilizan la analogía de Dios como un relojero. Lo que para las religiones organizadas son revelaciones divinas y libros sagrados, la mayoría de deístas entiende como interpretaciones inventadas por otros seres humanos, más que como fuentes autorizadas. Los deístas creen que el mayor don divino a la humanidad no es la religión, sino la habilidad de razonar.

Perfectamente compatible con mis ideas sobre un Dios ajeno u observador, pero en ningún caso interviniente en nuestro mundo o en nuestras vidas.

Al igual que los fideístas, los deístas creen en el Juicio Final y en la vida espiritual tras la vida terrenal.

Por tanto, aunque se aproxima en el enfoque del Dios creador ajeno u observador, no es compatible con otra existencia.

 

- El Pandeísmo es una creencia religiosa que proviene de la combinación de las corrientes del Panteísmo ("Dios", o su equivalente metafísico, es idéntico al Universo) y al Deísmo (que el dios-creador que diseñó el Universo ya no existe en un estado en el que pueda ser alcanzado, y que, en su lugar, sólo puede ser confirmado con el uso de la razón). Es la creencia de que el Creador del Universo de hecho se volvió el Universo y dejó de existir como una entidad separada y consciente.

 

Algunas de las corrientes explican que Dios es un todo, pero "explota" en el Big Bang y ya no es Dios. Su materia queda esparcida y de esa misma se crea el universo. Se teoriza que todo lo que existe forma parte de esos fragmentos y que sufrimos y evolucionamos aspirando volver a unirnos a ese todo (Apocatástasis).

 

También es compatible con una creación de la vida fruto del azar y de la lucha por la supervivencia de los seres vivos.

Y con el Dios ajeno u observador en el que han confluido mis ideas.

- El Pandeísmo aboga por una unión con Dios en algún momento de la evolución del Universo/Dios, pero no en una vida futura. Por tanto es compatible aunque yo particularmente no veo/encuentro/siento a Dios en nada de lo que me rodea, y menos en el África más profunda, de donde acabo de regresar y donde, salvo en el encomiable trabajo de muchas personas creyentes que dedican su vida a ayudar a los que más lo necesitan, Dios no intervenía en aquellas vidas, sin duda (es una cuestión personal de fe/creencia).

 

- El Panteísmo es una creencia o concepción del mundo y una doctrina filosófica según la cual el Universo, la naturaleza y Dios son equivalentes. La ley natural, la existencia y el universo (la suma de todo lo que fue, es y será) se representa por medio del concepto teológico de "Dios

Cada criatura es un aspecto o una manifestación de Dios, que es concebido como el actor divino que desempeña a la vez los innumerables papeles de humanos, animales, plantas, estrellas y fuerzas de la naturaleza. También aporta un nexo de unión entre diferentes religiones, por ejemplo, hay poca diferencia entre esta visión o el que para los budistas "el uno es el todo".

 

Hemos comprobado cómo todo y todos somos fruto de una serie de circunstancias ecológicas. Es “posible”, y por tanto no podemos negar la idea, que Dios fuese la mano motora de todos esos hechos aparentemente azarosos.

Tampoco hay vidas futuras espirituales. Sin embargo, no concibo un mundo con tanto mal, con Dios en cada pedazo de mundo. Después entro en detalle.

 

- El Agnosticismo es aquella postura filosófica o personal que considera inaccesible para el ser humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende o va más allá de lo experimentado o experimentable

 

De esta forma, el agnóstico no niega la existencia de un dios, pero insiste en que ésta no es demostrable o que no se ajusta a los supuestos establecidos en las diversas religiones oficiales.

Por supuesto perfectamente compatible con las ideas expuestas.

- El Ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. En un sentido más estricto el ateísmo es la posición que sostiene la inexistencia de deidades. Algunos la definen como una doctrina o posición que rechaza el teísmo, que en su forma más general es la creencia en la existencia de, al menos, una deidad.

En realidad es lo contrario del Fideismo. En este caso es una cuestión de no fe, sin razones.

 

- Misoteísmo es el "odio a Dios". Estrictamente hablando, el término adquiere la connotación de odio hacia los dioses más que referirse a la naturaleza de los mismos.

 

De nuevo una cuestión de fe que va un poco más allá del creer o no creer, sino que se adentra en la emoción del odio. Un tanto inmadura, creo. Culpar a Dios o a los dioses de nuestros males es desocuparnos de nosotros mismos y ser victimista sin razones.

CONCLUSIONES

 

Hace ya siglos que ya ningún filósofo se plantea cuestionarse la demostración de la existencia o no de Dios.

En mi opinión la metafísica que se estudia en la Universidad no deja der ser la opinión más o menos reflexiva de grandes pensadores, fruto en la mayoría de los casos de sus ideas religiosas no racionales.

Kant anuncia el fin de la metafísica y niega cualquier posibilidad de alcanzar con la razón cotas sobrenaturales nunca observadas, y por tanto sin capacidad alguna de reflexión u opinión sobre ellas.

 

Todos los esfuerzos posteriores: Fichte, Schelling, Hegel, Nietsche, Heidegger, Foucalut, Derrida…no son sino los últimos coletazos de un fracaso histórico del ser humano por conseguir esas respuestas.

El razonamiento lógico nunca alcanzará las verdades. Ni siquiera se acercará a ellas. No merece la pena dedicar un solo minuto a intentarlo.

Y a mi juicio esa frustración racional por entender lo que nos rodea ha hecho mucho mal a la humanidad, ya que muchas personas, algunas de ellas con una influencia histórica enorme, inventaron, quizás quisieron creer, y quizás se auto-convencieron de la verdad de sus ideas, un mundo paralelo al nuestro (algunos lo sitúan por encima de, otros más allá de) que ha influido en el hombre y en nuestra historia más que el nuestro propio.

Todavía hoy el 90% de la población mundial cree en ese Universo espiritual que nuestro conocimiento sensible no puede captar, aunque sí sentir (como afirman muchas personas que han estado al borde de la muerte, o algunos ascetas, o místicos de todos los tiempos y religiones.

Son varias las preguntas que debemos hacernos:

 

-¿Por qué tenemos la necesidad de conocer toda la verdad de todo?

-¿Por qué tantos millones de personas “sienten” que existe una realidad diferente a la que observamos con los sentidos, o adivinamos ciertamente con nuestra razón o instrumental científico?

 

Me temo que no tengo respuestas para estas preguntas. Mi razón, mi observación de la realidad, mis estudios históricos, mis pequeños conocimientos científicos me han llevado a conclusiones que ya he expuesto.

 

El hecho de que la vida en este planeta sea fruto del azar y de la lucha por la supervivencia de las especies.

El hecho de que haya quedado demostrado que conceptos como alma, o juicio final, o cielo, o infierno, sean conceptos mitológicos fruto de la creatividad de los hombres.

O el hecho de que no nos espere tras nuestra muerte física una nueva vida espiritual, no son ideas incompatibles con la existencia de un Dios creador (relojero), o un Dios-Naturaleza que lleva las riendas de nuestro mundo y nuestras vidas con una discreción sobrenatural.

 

Resumiendo lo expuesto sobre las ideas histórico-filosóficas-religiosas sobre Dios, mis respuestas no son compatibles con aquellos argumentos que se ofrecen fuera de la razón, como cuestiones de fe, como el Fideísmo, el Ateísmo o el Misoteísmo. No se trata en este camino de reflexión de terminar creyendo o no creyendo, u odiando, sin argumento alguno. No es esa la idea.

 

Tampoco es compatible con aquellas propuestas que ofrecen al hombre, y a sus miedos, el argumento mitológico de una vida espiritual tras la presente, y de un juicio en el que reviviremos nuestros actos para sentenciarlos. No son compatibles mis respuestas con el Fideísmo, de nuevo, ni con el Deísmo.

 

Rechazo el Panteísmo y el Pandeísmo al confrontar un mundo dolorido y hambriento, con el único Dios que concibo posible, que es bondadoso, lleno de amor, y en ningún caso castigador.

El mal en el mundo incompatibilizan esta fusión. Puedo pensar, aunque no comprender, en un Dios lejano al mundo, ajeno a él, u observador del mismo, pero no considero compatible un Dios convertido en Universo, en mundo, en vida, con tanto dolor humano (quizás es ésta una afirmación poco filosófica y fundamentada).

 

Mi reflexión de pensamiento, y las respuestas ofrecidas, únicamente me dejan una salida, el Agnosticismo.

 

Sin embargo yo también soy una de esos miles de millones de personas que “pre-sienten” algo en su interior de una manera no razonada-intuitiva.

En mi caso, pre-siento con una fuerza cuyo origen desconozco, que me ofrece una certeza que rechazo por ilógica e irracional, que nadie nos acompaña en este maravilloso camino que es la vida.

Identificado el material genético que hace inmortales a las células madre tumorales

El hombre es mortal por sus temores, e inmortal por sus deseos.

Pitágoras S. VI a.C.

El hallazgo abre una vía para erradicar los procesos malignos ya que si se puede bloquear su función en las células tumorales, podría inducirse la senescencia de las mismas

Fuenta Agencia EFE 26-10-2011

Un equipo de investigadores del Vall d'Hebron Institut de Recerca (VHIR) de Barcelona ha descubierto cómo pequeñas cadenas de material genético juegan un papel importante en la inmortalidad celular y, por tanto, actuar sobre ellas podría tener consecuencias en el avance de la lucha contra el cáncer.

Estas cadenas de material genético, llamadas microRNAs y de función hasta hace poco casi desconocida, son capaces de regular la expresión de otros genes, ha informado el VHIR en nota de prensa.

La caracterización de microRNAs terapéuticos abre una vía para erradicar los procesos malignos, ya que si se puede bloquear su función en las células tumorales podría inducirse la senescencia de las mismas.

El grupo de investigación de Oncología y Patología Molecular del VHIR trabaja desde hace años en el estudio del envejecimiento de las células y la inmortalidad celular.

La característica que hace que las células tumorales sean tan nocivas es precisamente esta capacidad inmortal, pues no envejecen ni se autoeliminan, contrariamente al comportamiento de las células sanas, que sí lo hacen, lo que provoca que los tumores crezcan sin control y sean tan malignos.

Uno de los grandes retos de la investigación ha sido identificar microRNAs (que regulan más de un tercio de todos los genes de nuestro genoma), que hacen posible esa inmortalidad para estudiar después mecanismos que "desactiven" esa eterna juventud y puedan convertir así las células malignas en mortales.

Ésta es también la base de algunos tratamientos antitumorales centrados en la inducción celular de senescencia, es decir que pretenden inducir el envejecimiento celular que lleve a la eliminación, por parte del organismo, de estas células que son metabólicamente activas, aunque incapaces de dividirse.

El trabajo dirigido por la doctora Matilde Lleonart buscaba caracterizar microRNAs terapéuticos para erradicar los procesos malignos, mediante la inducción de senescencia prematura celular como mecanismo antitumoral.

El grupo investigador ha llegado a identificar hasta 28 microRNAs capaces de "burlar" o evadir los mecanismos de senescencia y, en consecuencia, capaces de mantener el potencial proliferativo celular y, por lo tanto, otorgar inmortalidad a la célula.

"La característica más notable de este hallazgo es que los microRNAs específicos de células madre han sido capaces de evadir la senescencia con mayor efecto biológico que el resto de los microRNAs conocidos, induciendo así a esta inmortalización", explica la coordinadora del estudio.

Este hecho, aparte de afianzar la teoría de las células madre tumorales (CSCs, en sus siglas en inglés) como células originarias del cáncer y además responsables de "alimentar" el tumor, plantea un enfoque terapéutico dirigido contra aquellos microRNAs específicos de células madre tumorales CSCs.

 

"De esta forma -añade Lleonart- no sólo seríamos capaces de actuar inhibiendo la capacidad inmortal de las CSCs de dicho tumor ''in vivo'', sino que, además, éstas podrían revertirse a células senescentes".

 

Los investigadores llevaron a cabo trabajos experimentales comparando, por una parte, células madre, y, por otra, células primarias de mamífero.

Las células primarias son aquellas capaces de detener sus divisiones cuando ya lo han hecho entre 40 y 60 veces, es decir, cuando dejan de dividirse, envejecen y mueren.

"La posibilidad real de que una pequeña molécula de RNA sea capaz de bloquear la acción de un microRNA específico de CSCs y de que como consecuencia estas células entren en una especie de letargo metabólico que conducirá a una desaparición de su inmortalidad, es una idea muy esperanzadora en cáncer", apunta la doctora.

En este sentido, recalca que si se tiene cuenta que las CSC tienen por sí mismas estas características inmortales, el bloqueo de sus microRNAs específicos "podría ser diana de tratamientos antitumorales".

Las conclusiones del estudio sobre estos microRNAs, financiado por la Fundación BBVA, se han publicado en Medicinal Research Reviews.

 

Resumen y respuestas hasta el momento

Lo espiritual es únicamente vanidad antropocéntrica- Freud

La Libertad no es más que la oportunidad de ser mejor- Albert Camus

De las nubes más negras cae un agua limpia y fecundante- Proverbio chino

Resumen

-Ha quedado demostrado que buena parte de las escrituras religiosas que han determinado las creencias del ser humano no son sino mitos, invenciones, relatos alegóricos o metafóricos, fruto de la creatividad intelectual de sus autores.

Por tanto, si una parte de estos textos es obra de la invención, eso nos legitima para, al menos, poner en duda el resto de lo escrito.

-Si realizamos el ejercicio de dividir en 24 horas la Historia del Universo, el ser humano nació hace 38 segundos.

-Si hacemos el ejercicio de dividir esos 38 segundos, de nuevo, en 24 horas, la Historia del ser humana abarca 1 minuto y 23 segundos, el resto es Prehistoria. Por tanto la Historia posterior a la Prehistoria del hombre, comparada con la del Universo, es de 4 centésimas de segundo. Éste es el tiempo del hombre post-prehistórico.

-Se ha demostrado científicamente cómo nació la primera célula, aunque no se ha podido replicar todavía en laboratorios. Y se conocen las circunstancias medioambientales que favorecieron este nacimiento.

-Se ha demostrado científicamente qué circunstancias medioambientales favorecieron la creación de la capa de ozono, y posibilitaron la respiración (vida) del oxígeno.

-Se ha demostrado que todo el universo posee una base bio-molecular semejante.

-Se ha demostrado científicamente que el ser humano es fruto de la evolución de especies anteriores por adaptación al medio, por tanto no fuimos creados a imagen y semejanza de un Dios antropomorfo.

-Nuestro presente es fruto de la evolución social, política y cultural de los que nos precedieron. Somos fruto del pensamiento pretérito.

-Todo ser vivo sano desea conservar la vida.

-Expongo a lo largo del blog las principales ideas éticas y religiosas históricas que han construido el mundo y al hombre tal como es en la actualidad.

-El inconsciente freudiano, por el que perdemos el control mental de nosotros mismos, es la tercera gran decepción humana a lo largo de su historia, tras el heliocentrismo y el evolucionismo.

- Las diferencias fisiológicas de las diferentes etnias humanas son fruto de la adaptación al entorno, sin comunicación con otras etnias, durante prolongados periodos de tiempo, tras las primeras emigraciones fuera del continente africano, cuna de nuestro nacimiento.

-Tres cuartas partes de la humanidad subsiste con penalidades y buena parte de ellos pasa hambre y sed.

-El 99,99% de las especies animales que en algún momento han existido, se han extinguido.

-Los avances científicos vislumbran que el ser humano se conocerá a sí mismo en su totalidad biológica en pocas décadas, y que será capaz de reconstruirse.

-Ideas como el lenguaje, la escritura, el alma o el juicio final surgieron en la misma fase evolutiva del ser humano, en lugares lejanos y sin comunicación, por lo que deduzco que el pensamiento humano realiza las mismas reflexiones mentales en circunstancias socioculturales similares.

-El alma es un concepto nacido en una época histórica en la que el ser humano se convertía en sedentario, se creaban grandes urbes que eran dirigidas por monarcas que inventaron este concepto, y el del el Juicio Final, para controlar las mentes y bolsillos de sus subordinados.

Respuestas

Concluyo que si el concepto de alma es mitológico, inventado, fruto de la creatividad humana, no existe un juicio final en el que alguien decida cual será nuestro futuro espiritual eterno.

Concluyo que, dado que está demostrado que el presente de la vida es fruto de circurstancias medioambientales, y dado que no es compatible un Dios de amor con un mundo de dolor, Dios no interviene en los asuntos humanos. Por tanto sus únicas funciones posibles son la de ignorarnos o la de observarnos.

Concluyo que si no existe el alma, y Dios no interviene en nuestras vidas, somos libres en ésta nuestra única vida, y nada condiciona esa libertad salvo nuestras propias limitaciones biológicas o sociales.

Concluyo que es momento de replantearse, con estas nuevas premisas, los objetivos del ser humano en la Tierra, y opino que este destino debe ser el de mejorar la vida sobre el planeta para todos los que lo habitamos.

Expongo la que creo mejor manera de reconstruirnos a nosotros mismos, a nuestro entorno y al mundo.

Pincelo posibilidades de futuro para la humanidad, tanto a nivel científico, como ético, teniendo en cuenta que las previsiones demográficas actuales prevén que en 2050 seremos 10.000 millones de personas en el planeta.

El vaticinio del futuro centrará mis argumentos a partir de ahora. El primero, ya formulado, es que dentro de unos años, quizás décadas, tendrá lugar un gran debate ético universal que se considerará necesario tras los nuevos descubrimientos científicos que los estudios genéticos, neurológicos y nanotecnológicos ofrecerán.

Nanotecnología-Nanociencia-Nanomedicina

El hombre nunca sabe de lo que es capaz, hasta que lo intenta.

Charles Dickens S. XIX d.C.

Fuente http://www.portalciencia.net/

Mi admiración por la capacidad intelectual del ser humano crece cada día. Y no tengo duda de que en las próximas décadas viviremos tiempos de vértigo. Nuestras vidas cambiarán a un ritmo incluso superior al actual.

Si sentís interés por el mundo, la vida y el ser humano, no dejéis de leer esta entrada que visiona nuestro futuro más cercano.

"En una conferencia impartida en 1959 por uno de los grandes físicos del siglo pasado, Richard Feynman, ya predijo que "había un montón de espacio al fondo" (el título original de la conferencia fue “There’s plenty of room at the bottom”) y auguraba una gran cantidad de nuevos descubrimientos si se pudiera fabricar materiales de dimensiones atómicas o moleculares.

Hubo que esperar varios años para que el avance en las técnicas experimentales, culminado en los años 80 con la aparición de la Microscopía Túnel de Barrido (STM) o de Fuerza Atómica (AFM), hiciera posible primero observar los materiales a escala atómica y, después, manipular átomos individuales.

Con respecto a qué es la Nanotecnología, empecemos por aclarar el significado del prefijo “nano”: éste hace referencia a la milmillonésima parte de un metro (o de cualquier otra unidad de medida). Para hacernos idea de a qué escala nos referimos, piensa que un átomo es la quinta parte de esa medida, es decir, cinco átomos puestos en línea suman un nanometro. Bien, pues todos los materiales, dispositivos, instrumental, etc., que entren en esa escala, desde 5 a 50 ó 100 átomos es lo que llamamos Nanotecnología.

 

Su impacto en la vida moderna aún parece una historia de ciencia ficción. Fármacos que trabajan a nivel atómico, microchips capaces de realizar complejos análisis genéticos, generación de fuentes de energía inagotables, construcción de edificios con microrrobots, combates de plagas y contaminación a escala molecular, son sólo algunos de los campos de investigación que se desarrollan con el uso de la nanotecnología, conocimiento que permite manipular la materia a escala nanométrica, es decir, átomo por átomo.

Considerado por la comunidad científica internacional como uno de los más "innovadores y ambiciosos" proyectos de la ciencia moderna, la nanotecnología tiene su antecedente más remoto en un discurso pronunciado en diciembre de 1959 por el físico Richard Feynman, ganador del Premio Nobel, quien estableció las bases de un nuevo campo científico.

 

Vinculado a la investigación científica desarrollada por las principales instituciones públicas de educación superior, la nanotecnología fomenta un modelo de colaboración interdisciplinario en campos como la llamada nanomedicina -aplicación de técnicas que permitan el diseño de fármacos a nivel molecular-, la nanobiología y el desarrollo de microconductores.

 

A pesar de que hace sólo una década que comenzó el "despegue mundial" de este nuevo campo científico, hoy existen cerca de 3 mil productos generados con nanotecnología, la mayoría para usos industriales, aunque las investigaciones más avanzadas se registran en el campo de la medicina y la biología.

 

La nanotecnología, es un campo científico que requiere de una colaboración multidisciplinaria muy estrecha que impida que los países menos desarrollados sigan rezagados ante los niveles alcanzados en Estados Unidos, Inglaterra y Japón, donde existe una opinión generalizada de que el futuro de la ciencia y el bienestar que pueda alcanzar la humanidad en un futuro está estrechamente vinculado con nuevas técnicas a nivel molecular.

 

Hoy día, este campo científico está orientado a la ciencia molecular que hace posible diseñar microchips electrónicos capaces de identificar en sólo ocho minutos, al colocar una gota de sangre, las enfermedades que padeció la familia del paciente y a cuáles puede ser propenso, así como el diseño de modernos fármacos capaces de atacar el cáncer a nivel atómico sin causar daño a las células sanas.

 

Sin embargo, a pesar de que se avanza continuamente en el diseño de nuevos medicamentos y técnicas con capacidad de manipular la materia átomo por átomo, no existen fechas precisas para que todos estos adelantos sean una realidad en la vida cotidiana de millones de personas, pues la ciencia, al igual que el arte, también tiene a la imaginación y la creatividad como motores.

 

Algunas de las investigaciones más recientes en la búsqueda de tratamientos alternativos contra el cáncer fueron difundidas por un grupo de investigadores estadunidenses. En ellas se usaron nanopartículas de oro para el tratamiento del mal, lo que representa un gran logro para el combate contra esta enfermedad, a pesar de que puedan transcurrir varios años antes de su aplicación en seres humanos.

 

La Nanociencia es un área emergente de la ciencia que se ocupa del estudio de los materiales de muy pequeñas dimensiones.

 

En respuesta a estas nuevas posibilidades los científicos han tomado conciencia de potencial futuro de la actividad investigadora en estos campos. La mayor parte de los países han institucionalizado iniciativas para promover la nanociencia y la nanotecnología, en sus universidades y laboratorios.

 

Actualmente, muchos productos generados por la nanotecnología han sido aplicados a la vida cotidiana de millones de personas, como el uso de materiales más livianos y resistentes, catalizadores con nanopartículas de platino en los vehículos para hacer más eficiente el consumo de combustible, hasta tecnología punta en el desarrollo de proyectos espaciales.

La nanotecnología y el conocimiento de los procesos biológicos, químicos y físicos a nivel molecular, se convertirán en una de las revoluciones científicas más importantes para la humanidad, la cual debe ser difundida e incorporada en la sociedad con una amplia participación y apoyo por parte del Estado y la iniciativa privada.

 

La "excelente" calidad de las investigaciones desarrolladas por especialistas requiere de mayor impulso financiero que garantice el futuro de importantes proyectos y de un cambio en la cultura científica que permita que la mayoría de la población conozca el potencial de un nuevo campo científico que puede cambiar el futuro de la humanidad.

 

El principal reto será incorporar la nanotecnología como un nuevo campo multidisciplinario vinculado estrechamente a la sociedad, tanto por sus aplicaciones como por su potencialidad para resolver los problemas más urgentes, como el acceso a recursos energéticos, agua o alimentos.

 

A ello se suma la falta de interés de importantes sectores de la iniciativa privada que pueden participar en el desarrollo de una tecnología moderna y eficiente que repercutirá tanto en la calidad de vida de las personas como en el consumo de diversos artículos.

Sin un programa de divulgación que informe a la sociedad y al sector industrial de los avances que puede generar la nanotecnología, se agudizará el retraso científico en el que se ubican muchos de los países en desarrollo, a pesar de tener un cuerpo científico altamente capacitado, pero sin recursos ni difusión.

"El enfermo, el anciano y el herido sufren una desorganización de los átomos provocada por un virus, el paso del tiempo o un accidente de coche", escribía Eric Drexler en su obra Engines of Creation en 1986. "En el futuro habrá aparatos capaces de reorganizar los átomos y colocarlos en su lugar". Con estas palabras preconizaba la revolución que ha supuesto la aplicación de los conocimientos y las tecnologías del nanocosmos a la medicina. Hoy por hoy, la nanomedicina es ya una realidad que está produciendo avances en el diagnóstico, la prevención y el tratamiento de las enfermedades.

El matrimonio entre medicina y nanotecnología se está convirtiendo en una pesadilla para el cáncer. El combate de la enfermedad a escala molecular permite detectar precozmente la enfermedad, identificar y atacar de forma más específica a las células cancerígenas. Por eso, el Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos (NCI) ha puesto en marcha la "Alianza para la nanotecnología en el cáncer", un plan que incluye el desarrollo y creación de instrumentos en miniatura para la detección precoz.

 

En la administración de medicamentos, las nuevas técnicas son ya un hecho. "Los nanosistemas de liberación de fármacos actúan como transportadores de fármacos a través del organismo, aportando a estos una mayor estabilidad frente a la degradación, y facilitando su difusión a través de las barreras biológicas y, por lo tanto el acceso a las células diana", explica María José Alonso, investigadora de la Universidad de Santiago de Compostela, que trabaja en esta línea desde 1987. En el tratamiento del cáncer, asegura, "estos nanosistemas facilitan el acceso a las células tumorales y reducen la acumulación del fármaco en las células sanas y, por tanto, reducen los efectos tóxicos de los antitumorales".

 

Desde Estados Unidos, el nanotecnológo James Baker ha desarrollado otra alternativa basada en unas moléculas artificiales conocidas como dendrímeros. Se trata de estructuras tridimensionales ramificadas que pueden diseñarse a escala nanométrica con extraordinaria precisión. Los dendrímeros cuentan con varios extremos libres, en los que se pueden acoplar y ser transportadas moléculas de distinta naturaleza, desde agentes terapéuticos hasta moléculas fluorescentes. En su estudio, Baker aplicó una poderosa medicina contra el cáncer, metotrexato, a algunas ramas del dendrímero. En otras, incorporó agentes fluorescentes, así como ácido fólico o folato, una vitamina necesaria para el funcionamiento celular. "Es como un caballo de Troya. Las moléculas del folato en la nanopartícula se aferran a los receptores de las membranas celulares y éstas piensan que están recibiendo la vitamina. Al permitir que el folato traspase la membrana, la célula también recibe el fármaco que la envenena", señaló el investigador.

 

Las enfermedades infecciosas son otro de los grandes objetivos de la medicina actual. Por eso, la profesora Alonso y su equipo han desarrollado también nanopartículas que permiten administrar, en forma de simples gotas nasales, algunas vacunas que hasta ahora debían inyectarse. Su eficacia ha sido demostrada, hasta el momento, para las vacunas anti-tetánica y anti-diftérica. "Recientemente, hemos propuesto estas tecnologías al concurso de ideas promovido por la Fundación Bill & Melinda Gates para resolver los grandes problemas de salud del tercer mundo", añade la investigadora. "Nuestra idea para administrar de esta forma la vacuna de la Hepatitis B fue una de las seleccionadas de un total de 1.500 presentadas".

 

No menos importante es la batalla que en estos momentos se libra en todo el mundo contra la diabetes, y en la que la nanotecnología tiene mucho que decir. Las nanopartículas desarrolladas por Alonso y su equipo están siendo utilizadas en experimentos en la clínica para estudiar su uso como vehículos para administrar insulina por vía oral, nasal o pulmonar. Por su parte, la doctora Tejal Desai, profesora de bioingeniería en Boston, ha creado un dispositivo que puede ser inyectado en el torrente sanguíneo y actuar como páncreas artificial, liberando insulina. La técnica desarrollada por esta investigadora consiste en encapsular células que producen la insulina en contenedores con paredes con nanoporos, que por su tamaño sólo pueden ser atravesados por moléculas como el oxígeno, la glucosa o la insulina. De esta forma, las paredes de la cápsula impiden que estas células productoras de insulina sean reconocidas como extrañas por los anticuerpos, mientras que los poros permiten la liberación de la insulina y la entrada de nutrientes, como azúcares y nutrientes. La innovadora técnica tiene potencial para la cura de otras enfermedades tales como la enfermedad de Parkinson, por medio de la liberación de dopamina en el cerebro, o el Alzheimer.

Si las terapias están experimentando cambios drásticos, el diagnóstico no se queda atrás. De la mano de la nanotecnología nos adentramos en la era del diagnóstico molecular, sofisticado y preciso, que hace posible identificar enfermedades genéticas, infecciosas o incluso pequeñas alteraciones de proteínas de forma precoz.

 

No en vano, esta disciplina ha contribuido a la creación de biochips, que permiten la obtención de grandes cantidades de información trabajando a una escala muy pequeña. Con los biochips a nanoescala es posible conseguir en poco tiempo abundante información genética -tanto del individuo como del agente patógeno-, que permitirá elaborar vacunas, medir las resistencias de las cepas de la tuberculosis a los antibióticos o identificar las mutaciones que experimentan algunos genes y que desempeñan un papel destacado en ciertas enfermedades tumorales, como el gen p53 en los cánceres de colon y de mama.

 

El desarrollo de sensores a escala molecular parece no tener límites. Hace poco, un equipo de científicos de la Universidad de Harvard descubría que se pueden utilizar hilos ultrafinos de silicio para detectar la presencia de virus individuales, en tiempo real y con una gran precisión. Charles M. Lieber, profesor de Química en Harvard y coautor del descubrimiento, asegura que las posibilidades de estos detectores, que pueden ser ordenados en matrices capaces de detectar literalmente miles de virus diferentes, "podrían introducirnos en una nueva era en materia de diagnósticos, seguridad biológica y respuestas a brotes víricos". En el ambiente clínico, la extremada sensibilidad de las matrices de nanohilos permitiría detectar infecciones virales en sus primeros estadios, cuando el sistema inmunológico aún es incapaz de actuar.

Nano-robots

Más lejos quedan, de momento, las máquinas moleculares de reparación que viajarán a través del torrente sanguíneo, con capacidad de actuar sobre el ADN (enfermedades genéticas), modificar proteínas o incluso destruir células completas, en el caso de tumores. Sin embargo, algunos expertos se han atrevido ya a adelantar cómo serán esos futuros nano-robots.

 

Es el caso de Robert Freitas, investigador del Instituto de Fabricación Molecular de California, que ha creado una especie de glóbulo rojo artificial bautizado como respirocito. Con una sola micra de diámetro, este robot esférico imita la acción de la hemoglobina natural que se encuentra en el interior de los hematíes, aunque con la capacidad de liberar hasta 236 veces más oxígeno por unidad de volumen que un glóbulo rojo natural. Los respirocitos incorporarán sensores químicos, así como sensores de presión. De esta forma estarán preparados para recibir señales acústicas del médico, que utilizará un aparato transmisor de ultrasonidos para darles órdenes con el fin de que modifiquen su comportamiento mientras están en el interior del cuerpo del paciente.

La nanotecnología -la ciencia que permite manipular la materia al nivel del átomo- mejorará nuestra calidad de vida a medio plazo. Según un estudio, su aplicación a la industria, especialmente en la electrónica, los transportes o la sanidad será en la próxima década el motor de la próxima revolución industrial. Neumáticos más resistentes a la abrasión, medios de locomoción propulsados por energías limpias o pruebas diagnósticas hospitalarias que permitirán detectar patologías desde sus comienzos son algunas de estas aplicaciones, que serán visibles antes de 2020.

 

Según el estudio, efectuado por la Fundación OPTI (Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial), la nanotecnología aplicada al transporte permitirá el uso de vehículos con menor peso, ya que la aleación de materiales empleados para su fabricación serán más ligeros, especialmente en chasis y carrocería. Prevista para 2015, permitirá reducir el peso de automóviles y aviones en un 30%.

 

En la energía y el medio ambiente, los nanomateriales resultan cruciales en la implementación de las pilas de combustible y en el control de la captura y liberación de hidrógeno.

 

En la diagnosis de enfermedades, la nanobiotecnología permitirá detectar patologías como el cáncer y enfermedades cardiovasculares o neurológicas en su estado más inicial. También regulará la toma de medicamentos mediante la administración continuada e inteligente de las dosis.

El estudio destaca también la aplicacián de esta tecnología en sectores como la construcción, la cerámica, el textil o los envases de alimentos. En el primero de estos campos, los nanoaditivos permitirán cementos con propiedades autolimpiantes, antimicrobianas y descontaminantes y nanomateriales avanzados nos protegerán contra incendios y responderán a estímulos como la temperatura, la humedad o la tensión para ofrecer mayor confort. Los nanosensores controlarán la seguridad y el buen estado de las estructuras.

Las cerámicas incorporarán funciones antideslizantes, autolimpiables, antirrayado, antimicrobianas o efectos térmicos.

En el sector textil están previstas fibras más ligeras pero con gran aislamiento térmico, más resistentes al desgaste, a la suciedad, al agua o a las radiaciones ultravioletas.

Por último, en el sector del envasado, se conseguirán envases activos que conservarán el producto e informarán al consumidor sobre su estado."



Corrientes filosóficas históricas sobre Dios

El hombre puede tomar bien el camino de la fe, bien el camino de la filosofía, si toma ambos sentirá su fe agujereada por la pregunta filosófica.

Heidegger- S. XX d.C.

El Fideísmo consiste en la doctrina profesada por algunos religiosos, de que a Dios no se puede llegar por la razón, sino sólo por la fe. En la teología cristiana, el fideísmo es una de muchas perspectivas. Un sentido más amplio del término es que el fideísmo; al contrario del Deísmo, esencialmente enseña que el razonamiento es más o menos irrelevante a la creencia religiosa. Específicamente, el fideísmo enseña que los argumentos sobre la existencia de Dios son falaces e irrelevantes, y no tienen nada que ver con la teología cristiana.

Sus argumentos resumidamente son: 

• La teología cristiana enseña que la gente es salvada por fe.

• Pero, si la existencia de Dios puede ser probada, tanto por empirismo como por uso de la lógica, la fe sería irrelevante.

• Ergo, si la teología cristiana es verdadera, ninguna prueba de la existencia de Dios es posible.

En general, entre los protestantes es donde se encuentran más frecuentemente actitudes fideístas. En relación a la Iglesia Católica, ésta considera equivocada esta postura, que menosprecia la capacidad de la razón, pero en la práctica se encuentran católicos que parecen sostenerla.

El Deísmo es una postura filosófica que acepta la existencia y la naturaleza de Dios a través de la razón y la experiencia personal, en lugar de hacerlo a través de los elementos comunes de las religiones teístas, como la revelación directa, la fe o la tradición. Un deísta es aquel que se inclina a creer en la existencia de algún ser superior, pero no practica ninguna religión. Así, uno de los principales postulados de esta doctrina está basado en la creencia de que Dios existe y creó el universo físico, pero no interfiere con él. Este postulado se relaciona y origina con una filosofía y movimiento religioso que deriva la existencia y naturaleza de Dios por la razón. Por ello no toma posición sobre lo que hace Dios fuera del universo, en contraste con el fideísmo, que sostiene que la religión depende tanto de la revelación de las sagradas escrituras o del testimonio de otra gente.

Los deístas típicamente también tienden a rechazar los eventos sobrenaturales (milagros, profecías, etc.) y a afirmar que Dios no interfiere en la vida de los humanos y las leyes del universo. Por ello, a menudo utilizan la analogía de Dios como un relojero. Lo que para las religiones organizadas son revelaciones divinas y libros sagrados, la mayoría de deístas entiende como interpretaciones inventadas por otros seres humanos, más que como fuentes autorizadas. Los deístas creen que el mayor don divino a la humanidad no es la religión, sino la habilidad de razonar.

El Pandeísmo es una creencia religiosa que proviene de la combinación de las corrientes del Panteísmo ("Dios", o su equivalente metafísico, es idéntico al Universo) y al Deísmo (que el dios-creador que diseñó el Universo ya no existe en un estado en el que pueda ser alcanzado, y que, en su lugar, sólo puede ser confirmado con el uso de la razón). Es la creencia de que el Creador del Universo de hecho se volvió el Universo y dejó de existir como una entidad separada y consciente.

Algunas de las corrientes explican que Dios es un todo, pero "explota" en el Big Bang y ya no es Dios. Su materia queda esparcida y de esa misma se crea el universo. Se teoriza que todo lo que existe forma parte de esos fragmentos y que sufrimos y evolucionamos aspirando volver a unirnos a ese todo (Apocatástasis).

El Panteísmo es una creencia o concepción del mundo y una doctrina filosófica según la cual el Universo, la naturaleza y Dios son equivalentes. La ley natural, la existencia y el universo (la suma de todo lo que fue, es y será) se representa por medio del concepto teológico de "Dios

Cada criatura es un aspecto o una manifestación de Dios, que es concebido como el actor divino que desempeña a la vez los innumerables papeles de humanos, animales, plantas, estrellas y fuerzas de la naturaleza. También aporta un nexo de unión entre diferentes religiones, por ejemplo, hay poca diferencia entre esta visión o el que para los budistas "el uno es el todo".

El Agnosticismo es aquella postura filosófica o personal que considera inaccesible para el ser humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende o va más allá de lo experimentado o experimentable. El agnosticismo es una doctrina basada en observaciones y experiencias, y por lo tanto declara como inaccesible todo fenómeno que escape de la experimentación o reproducibilidad. En otras palabras, para un agnóstico, el valor de verdad de ciertas afirmaciones (particularmente las metafísicas respecto a la teología, el más allá, la existencia de Dios, dioses, deidades, o una realidad última) es incognoscible o, dependiendo de la variante de agnosticismo, imposible de adquirir su conocimiento debido a la naturaleza subjetiva de la experiencia.

En general, los agnósticos consideran que las religiones no son una parte esencial de la condición humana, pero sí de la cultura y de la historia humana.

Quienes profesan el agnosticismo no son necesariamente antirreligiosos, siendo el tipo ideal de agnóstico respetuoso con todas las creencias que proceden de una reflexión individual y honesta. El agnóstico entiende las creencias sobrenaturalistas solo como una opción personal de cada individuo, que él no comparte.

Los servicios de investigación demográfica normalmente incluyen a los agnósticos en la misma categoría que los ateos y personas no religiosas, aunque esto puede ser engañoso dependiendo del número de agnósticos teístas que se identifican primero como agnósticos y en segundo lugar como seguidores de una religión particular.

De esta forma, el agnóstico no niega la existencia de un dios, pero insiste en que ésta no es demostrable o que no se ajusta a los supuestos establecidos en las diversas religiones oficiales.

El Ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. En un sentido más estricto el ateísmo es la posición que sostiene la inexistencia de deidades. Algunos la definen como una doctrina o posición que rechaza el teísmo, que en su forma más general es la creencia en la existencia de, al menos, una deidad.

En un sentido amplio podría incluirse dentro de la definición de ateísmo, tanto las personas ateas, quienes explicitan la no existencia de dioses, como aquellas que, sin creer en su existencia, no tienen evidencia ni convicción para su refutación. En un sentido estricto se excluyen a estos últimos, denominados agnósticos, de la definición de ateos. Los agnósticos rechazan reconocerse como ateos o ateístas ya que consideran inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia o simplemente irrelevante.

El término ateísmo incluye a aquellas personas que declaran no creer en ningún dios ni fuerza ni espíritu divino. Existen religiones, como el budismo que no mencionan la existencia de dios alguno y que, por consiguiente, son ateas o más correctamente no teístas.

Misoteísmo es el "odio a Dios". Estrictamente hablando, el término adquiere la connotación de odio hacia los dioses más que referirse a la naturaleza de los mismos.

Algunas interpretaciones dualistas de las religiones abrahámicas concluyen que los demonios son similares a dioses, bajo el concepto de deidad de esas religiones. En ese contexto, el misoteísmo es aplicado solo a la mitad de las deidades de dicha religión.

Si fuésemos 100 personas en el mundo

Si le doy de comer a los pobres, me dicen que soy un santo. Pero si pregunto por qué los pobres pasan hambre y están tan mal, me dicen que soy un comunista.

Hélder Câmara- Teólogo de la liberación- S- XX d.C.

Si redujésemos la población mundial a 100 personas, manteniendo las proporciones actuales, tendríamos un mundo así:

http://www.seriesflash.com/n/SERIES_DE_FICCION/El_Mundo_con_100_Personas/El_Mundo_con_100_Personas.php

61 asíaticos

13 africanos

12 europeos

8 norteamericanos

5 suramericanos y caribeños

1 Oceanía

50 mujeres

50 hombres

47 viven en área urbana

9 son discapacitados

33 cristianos

18 musulmanes

16 no religiosos

14 hinduistas

6 budistas

13 practican otras religiones

43 viven sin sanidad básica

18 viven sin agua potable

6 personas poseen el 59% de la riqueza mundial

13 están hambrientos

14 no saben leer

7 tienen educación a nivel secundaria o superior

12 tienen ordenador

3 tienen conexión a internet

1 adulto de entre 15 y 49 años tiene sida

Se gastan 1,12 trillones de dólares en gastos militares

Se gastan 100 billones de dólares en ayuda al desarrollo

Si tienes comida, ropa, cama y casa, eres uno de las 25 personas más ricas del planeta

18 luchan por sobrevivir con 1 dolar al día

53 luchan por sobrevivir con 2 dólares al día

Un mundo mejor es posible, y depende de ti.

Se tú el cambio que deseas ver en el mundo- Ghandi